이마트 홈플러스 반사이익 3분기 실적 프리뷰: 별도 영업이익 59% 증가 전망과 스타벅스 적자 사이, PBR 0.14배의 적정주가 88,000원

지난주 코스피는 6,625.93에 마감하며 한 주 만에 5.39% 하락했습니다. 삼성전자의 역대급 3분기 실적에도 채권 금리와 국제 유가 부담이 시장을 짓눌렀고, 외국인은 한 주 동안 약 6조 3천억원을 순매도했습니다. 증권가 주간 전망은 이 구간에서 반도체 외에 눈여겨볼 ‘저평가 영역’으로 조선·소매·보험·자동차 등을 꼽았습니다. 오늘은 그중 소매 업종의 대표주인 이마트(139480)를 다룹니다.

이마트를 지금 분석하는 이유는 간단합니다. 이마트 홈플러스 반사이익이 7월 기존점 성장률(할인점 +8.6%)과 2분기 별도 영업이익(+64%)에서 숫자로 확인되기 시작했고, 증권가는 3분기에 본격화될 것으로 추정하는데, 주가는 오히려 2월 고점(127,600원) 대비 약 45% 낮은 70,400원까지 밀려 있기 때문입니다. 한화투자증권은 10월 6일 프리뷰에서 이마트의 3분기 연결 영업이익을 1,822억원(+20% YoY), 별도(할인점·트레이더스·에브리데이) 영업이익을 1,799억원(+59% YoY)으로 추정했습니다. 반면 자회사 SCK컴퍼니(스타벅스코리아)는 5월 마케팅 논란 이후 적자로 돌아섰습니다. 본업은 좋아지는데 자회사가 발목을 잡는 전형적인 ‘연결 착시’ 구간입니다.

핵심 투자 포인트 3가지

1. 본업은 구조적 경쟁 완화 국면에 진입했다. 홈플러스가 회생절차 속에서 점포를 67개 핵심 점포로 줄이고 9월부터 매각 절차에 착수했습니다. 교보증권 NDR 자료에 따르면 7월 기존점 성장률은 할인점 +8.6%, 트레이더스 +8.5%, 에브리데이 +12.5%였고, 폐점한 경쟁 점포와 직접 맞붙는 이마트 점포의 성장률은 전점 평균의 약 두 배였습니다.

2. 자회사 리스크는 ‘노출된 리스크’로 바뀌는 중이다. 스타벅스는 6월을 저점으로 월별 매출이 회복되고 있고(8월 일매출 7월 대비 약 10% 개선, 교보증권), SSG닷컴은 선집행한 판촉비 부담이 하반기에 줄어듭니다. 남은 숙제는 신세계건설의 미분양입니다.

3. 밸류에이션은 극단적 저평가지만, 이유도 분명하다. PBR 0.14배, 배당수익률 3.55%(주당 2,500원)는 분명 싼 숫자입니다. 다만 컨센서스 기준 2026년 지배주주 EPS가 -466원으로 적자 추정이라 PER 밸류에이션은 쓸 수 없고, 연결 순차입금이 약 10조원에 이른다는 점도 감안해야 합니다.

이 글에서는 이마트의 사업 구조와 매출 비중, 대형마트 산업의 재편 구도, 경제적 해자, 최근 3년 실적, SOTP·PBR 방식의 적정주가, 리스크 요인, 그리고 구체적인 매수·매도 조건까지 순서대로 짚어봅니다.

—

1. 기업 개요: 이마트는 어떻게 돈을 버는가

이마트는 신세계그룹의 오프라인 유통 핵심 법인입니다. 대신증권은 이마트를 ‘국내 1위 할인점 사업자’로 분류합니다. 사업은 크게 별도법인(본업)과 연결 자회사로 나뉩니다. 이마트 주가를 이해하려면 이 두 덩어리를 분리해서 봐야 합니다.

별도법인(본업)은 할인점(이마트), 창고형 할인점(트레이더스), 전문점(노브랜드 등), 슈퍼마켓(에브리데이)으로 구성됩니다. 대형마트 사업의 수익 구조는 ‘박리다매 + 회전율’입니다. 매출총이익률은 27% 안팎(2025년 별도 순매출 16조 5,843억원 대비 매출총이익 4조 4,673억원, 한화투자증권 자료 기준)이지만 인건비·임차료·감가상각 등 고정비 비중이 커서 영업이익률은 1~3%에 불과합니다. 바꿔 말하면, 매출이 조금만 늘어도 고정비 레버리지 때문에 이익이 크게 늘어나는 구조입니다. 올해 3분기 별도 매출이 11% 늘 때 영업이익이 59% 늘 것으로 추정되는 이유가 여기에 있습니다.

별도법인 사업부별 총매출 비중 (2025년)

사업부	2025년 총매출	비중	특징
할인점(이마트)	11조 6,532억원	64.9%	핵심 사업, 리뉴얼·스타필드마켓 전환
트레이더스	3조 8,520억원	21.4%	창고형, 성장 엔진
에브리데이	1조 4,424억원	8.0%	슈퍼마켓(SSM), 통합 매입 효과
전문점	1조 180억원	5.7%	노브랜드 등
합계	17조 9,661억원	100%

자료: 한화투자증권 리서치센터(2026.10.6). 비중은 필자 계산.

연결 자회사로는 SCK컴퍼니(스타벅스코리아, 이마트 지분 67.5%), SSG닷컴(온라인), 이마트24(편의점), 신세계프라퍼티(스타필드 등 복합개발), 조선호텔앤리조트, 신세계푸드, 신세계건설 등이 있습니다. 2025년 연결 매출 28조 9,704억원 중 별도법인이 약 57%를 차지하고, 스타벅스(3조 2,379억원)가 그다음입니다. G마켓은 2025년 4분기부터 연결에서 빠졌습니다.

2025년 주요 법인별 영업이익 (억원)

법인	2025년 영업이익	2026E (한화투자증권)
이마트 별도	2,771	4,169
SCK컴퍼니(스타벅스)	1,731	72
신세계프라퍼티	1,741	1,023
조선호텔	531	716
SSG닷컴	-1,178	-851
이마트24	-463	-297
연결 합계	3,225	4,071

자료: 한화투자증권 리서치센터, DART. 연결 합계에는 표에 없는 신세계건설·신세계푸드 등 기타 자회사 포함.

표가 말해주는 핵심은 명확합니다. 2026년 본업 이익은 50% 가까이 늘어나는데, 스타벅스 이익이 1,700억원에서 사실상 0으로 줄면서 그 증가분을 대부분 상쇄하고 있습니다.

지배구조를 보면 최대주주는 정용진 회장 외 특수관계인으로 지분 28.9%를 보유하고 있으며, 국민연금공단이 8.9%, 자사주가 2.1%입니다(한화투자증권, 2026년 10월 기준). 외국인 지분율은 22.7%입니다.

—

2. 산업 분석: 대형마트는 ‘축소 속 과점화’ 국면

2-1. 산업 현황 및 규모

먼저 냉정한 현실부터 짚어야 합니다. 산업통상자원부 집계에 따르면 2025년 주요 유통업체 매출은 전년 대비 6.8% 늘었지만, 성장은 온라인(+11.8%)이 이끌었고 오프라인은 +0.4%에 그쳤습니다. 전체 유통 매출 중 온라인 비중은 2020년 48.2%에서 2025년 59.0%까지 올라갔습니다. 대형마트 매출은 2025년 4.2% 감소하며 2년 연속 역성장했습니다.

즉, 대형마트는 파이 자체가 줄어드는 성숙·쇠퇴 산업입니다. 이마트 연결 매출이 2023년 29조 4,722억원 → 2024년 29조 209억원 → 2025년 28조 9,704억원으로 3년째 정체된 것도 이 흐름과 맞닿아 있습니다.

그런데 산업 사이클의 위치를 ‘쇠퇴’로만 보면 지금 일어나는 변화를 놓칩니다. 2026년의 대형마트 산업은 파이가 줄어드는 속도보다 경쟁자가 빠지는 속도가 더 빠른 구간에 들어섰습니다. 3강(이마트·롯데마트·홈플러스) 체제에서 홈플러스가 회생절차에 들어가며 점포를 대거 정리했고, 시장은 이마트와 롯데마트의 2강 구도로 재편되고 있습니다. 성숙 산업에서 경쟁자 퇴출은 남은 사업자의 가격 경쟁 완화와 점포당 매출 증가로 이어집니다. 지금 이마트 별도 실적에서 나타나는 현상이 정확히 이것입니다.

2-2. 성장 동력 분석

① 홈플러스 구조조정에 따른 반사이익 (단기~중기)

홈플러스는 회생계획에 따라 운영 점포를 67개 핵심 점포로 줄였고, 9월 17일 본사·온라인사업부를 포함한 대형마트 67개점의 영업양수도 방식 매각과 폐점한 자가 점포 19곳의 부동산 개별 매각에 착수했습니다. 회생 과정에서 임차료·인건비 등 고정비를 약 5,000억원 줄였다고 밝혔지만, 매각 성공 여부가 회생의 지속 가능성을 좌우하는 상황입니다.

이 공백을 누가 가져가는지가 핵심입니다. 뉴스핌에 따르면 5월 기준 홈플러스 폐점 점포 인근의 이마트 창동·묵동점 매출은 11.4% 늘었고, 롯데마트 인근 점포도 평균 9% 증가했습니다. 교보증권 NDR에서 회사 측은 폐점 경쟁 점포와 직접 경합하는 점포의 기존점 성장률이 전점 대비 약 두 배라고 밝혔습니다. 한화투자증권은 “동사가 홈플러스 반사이익의 최대 수혜주라는 것은 분명하다”고 평가했습니다. 3분기에는 여기에 지난해 민생회복 소비쿠폰에 따른 기저효과와 추석 시점 차이까지 더해지면서, 할인점·트레이더스·에브리데이 전 사업부의 기존점 성장률이 두 자릿수를 기록한 것으로 추정됩니다.

다만 반사이익의 ‘양’에 대해서는 신중할 필요가 있습니다. 같은 뉴스핌 분석은 홈플러스를 떠난 고객이 이마트·롯데마트로만 모이지 않고 쿠팡, 컬리, 편의점, 다이소, 식자재마트 등으로 흩어지고 있다고 지적했습니다. 반사이익은 ‘시장 축소를 상쇄하는 수준’으로 보는 것이 보수적입니다.

② 트레이더스와 통합 매입이 만드는 체질 개선 (중기)

트레이더스는 이마트 본업 안의 성장 엔진입니다. 2분기 트레이더스 총매출은 9,927억원으로 10.3% 늘었고, 영업이익은 346억원으로 12.7% 증가했습니다. 같은 분기 할인점이 271억원의 영업적자를 낸 것과 대조적입니다. 자체 브랜드 ‘T스탠다드’의 상반기 매출은 29.7% 늘었고, 축산 매출도 상반기 17% 증가했습니다. 1~2인 가구가 늘어도 대용량 상품을 지인과 나눠 사는 ‘공동구매·소분’ 소비가 확산되면서 창고형 업태가 오히려 수혜를 보고 있습니다. 점포 수는 2025년 말 24개이며, 하반기 1개점 신규 출점이 예정돼 있습니다.

여기에 이마트·트레이더스·에브리데이의 통합 매입이 원가율을 끌어내리고 있습니다. 회사가 2월 밸류업 계획에서 제시한 통합 바잉파워는 약 14조원입니다. 에브리데이는 통합 매입 효과로 2분기 영업이익이 51.7% 늘어난 81억원을 기록했습니다.

③ 점포 리뉴얼·근거리 배송·리테일 미디어 (중장기)

이마트는 상반기에 리뉴얼한 4개 점포의 매출이 약 13% 성장했다고 밝혔고, 하반기 3개점을 ‘스타필드마켓’ 형태로 추가 전환합니다. 할인점 근거리 배송은 연말까지 전점으로 확대할 계획입니다. 이마트·트레이더스 총 156개 점포 중 약 90개점이 온라인 주문 처리(PP센터) 거점으로 쓰이고 있어, 점포 자체가 라스트마일 물류 인프라 역할을 합니다. 온·오프라인 통합 리테일 미디어(RMN) 광고 사업도 새 수익원으로 키우고 있습니다.

④ 규제 완화라는 옵션

대형마트 새벽배송 허용과 의무휴업 자율화를 담은 유통산업발전법 개정안은 5월 국회 산자위 법안심사소위로 회부됐지만, 소상공인 단체의 반발 속에 9월 현재까지 소위에 계류돼 있습니다. 통과 시 156개 점포망을 새벽배송 거점으로 쓸 수 있다는 점에서 상당한 업사이드이지만, 시점을 예측하기 어려우므로 본 분석의 기본 시나리오에는 반영하지 않습니다.

성장 촉매 타임라인
– 단기(~2026년 11월): 3분기 실적 발표 — 별도 이익 개선 폭과 스타벅스 적자 축소 여부
– 중기(2027년): 홈플러스 매각 결과, 스타벅스 마케팅 정상화, SSG닷컴 적자 축소
– 장기(2027년 이후): 리뉴얼·신규 출점 효과, 회사가 제시한 2027년 영업이익 1조원 목표 달성 여부, 유통법 개정

2-3. 경쟁 구도

구분	이마트	롯데마트(롯데쇼핑)	홈플러스	이커머스(쿠팡 등)
현재 상황	이마트·트레이더스 156개점	1Q26 영업이익 338억원(+20.2%)	회생절차, 67개 핵심점 매각 추진	온라인 비중 59%(2025)
강점	통합 바잉파워, 트레이더스, 신선식품	폐점 인근 점포 매출 평균 +9%	매각 후 새 주인 투자 가능성	배송 속도, 새벽배송
약점	자회사 손실, 부채	롯데쇼핑 내 사업 다각화 부담	상품 공급·고객 신뢰 회복 과제	신선식품 품질·오프라인 체험

자료: 각사 공시, 뉴스핌, 교보증권, 산업통상자원부.

이마트의 경쟁 우위는 ‘점포망 × 구매력 × 신선식품’의 결합에 있습니다. 이커머스가 공산품을 빠르게 잠식하는 동안에도 신선식품과 창고형 대용량 상품은 오프라인이 상대적으로 강한 영역이며, 이마트는 이 영역에서 이마트·트레이더스 156개 점포와 약 14조원 규모의 통합 바잉파워를 보유하고 있습니다. 반대로 말하면, 홈플러스가 자금력 있는 새 주인을 만나 정상화된다면 반사이익 구간은 생각보다 짧아질 수 있습니다.

—

3. 경제적 해자 분석

이마트의 해자는 기술 독점이나 네트워크 효과가 아니라, 성숙 산업에서 오래 작동하는 효율적 규모와 원가 우위입니다.

3-1. 효율적 규모: 경쟁자가 들어오기 어려운 시장

대형마트는 신규 진입이 사실상 불가능한 시장입니다. 도심 대형 부지 확보, 유통산업발전법상 출점 규제, 수천억원 단위의 초기 투자, 그리고 줄어드는 시장 규모까지 고려하면 신규 사업자가 들어올 유인이 없습니다. 이런 시장에서는 기존 사업자 수가 줄어들수록 남은 사업자의 수익성이 개선됩니다. 홈플러스 축소는 이 ‘효율적 규모’ 해자가 실제로 작동하는 장면입니다. 폐점한 홈플러스 점포 자리에 새로운 대형마트가 들어오는 것이 아니라 인근 이마트 점포의 매출이 11% 넘게 늘어나는 현상이 바로 그 증거입니다.

또한 이마트의 156개 점포는 단순한 판매 공간이 아니라 온라인 주문의 PP센터, 근거리 배송 거점, 광고 매체(RMN)로 기능이 확장되고 있습니다. 이미 깔린 점포망에 새 기능을 얹는 방식이라 추가 투자 대비 효율이 높고, 경쟁자가 같은 인프라를 새로 구축하기는 어렵습니다.

3-2. 원가 우위: 14조원 바잉파워와 자체 브랜드

할인점·트레이더스·에브리데이를 묶은 통합 매입은 공급사 협상력을 높여 매출원가율을 낮춥니다. 2분기 별도 매출총이익률이 전년 대비 0.3%p 개선됐다는 점(대신증권)과 에브리데이의 영업이익 51.7% 증가는 이 효과가 숫자로 나타나는 사례입니다. 영업이익률이 1~3%인 업태에서 매출총이익률 0.3%p 개선은 영업이익을 10% 이상 움직일 수 있는 크기입니다.

자체 브랜드는 원가 우위를 브랜드 우위로 확장하는 장치입니다. 트레이더스의 T스탠다드가 상반기 29.7% 성장했고, 노브랜드 역시 전문점 사업부의 핵심입니다. 자체 브랜드는 제조사 브랜드보다 마진이 높고, 같은 상품을 다른 채널에서 살 수 없다는 점에서 고객을 묶어두는 효과도 있습니다.

3-3. 해자의 지속 가능성

5~10년 관점에서 이마트의 해자는 ‘좁지만 유지 가능한’ 수준으로 평가합니다. 효율적 규모 해자는 시장이 축소되는 한 오히려 강해지는 성격이 있습니다. 다만 해자의 ‘폭’은 제한적입니다. 온라인 비중이 매년 높아지는 구조에서 오프라인 점포망의 가치는 신선식품·창고형·체험형 공간으로 좁혀질 수밖에 없고, 그 안에서도 이커머스의 신선식품 역량이 계속 개선되고 있습니다. 또한 해자가 별도법인에 있어도 연결 자회사 손실이 그 과실을 갉아먹는 구조라면 주주가 체감하는 해자는 더 좁아집니다. 결국 이마트 해자의 가치는 ‘본업이 번 돈을 자회사가 덜 까먹는 구조’를 만들 수 있느냐에 달려 있습니다.

—

투자 분석 이미지 — Photo by Jack Lee on Unsplash

4. 실적 분석: 본업 회복, 연결은 정체

연간 실적 추이 (연결, 억원)

구분	2023	2024	2025	2026E(컨센서스)
매출액	294,722	290,209	289,704	291,198
YoY	–	-1.5%	-0.2%	+0.5%
영업이익	-469	471	3,225	4,110
영업이익률	-0.16%	0.16%	1.11%	1.41%
당기순이익	-1,875	-5,734	2,463	364
EPS(원)	-3,196	-21,166	4,921	-466
ROE	-0.79%	-5.40%	1.27%	-0.12%
부채비율	141.75%	159.31%	144.61%	–
주당배당금(원)	2,000	2,000	2,500	–

자료: 네이버증권, DART(2023~2025년 매출·영업이익·순이익·부채비율 공시값 일치 확인). 2026E는 네이버증권 컨센서스.

YoY 배경 설명. 2023년은 할인점 부진과 신세계건설·온라인 자회사 손실로 연결 영업적자(-469억원)를 냈고, 2024년에는 희망퇴직 관련 비용과 신세계건설 손실 등으로 당기순손실이 5,734억원까지 커졌습니다. 2025년은 본업 구조조정 효과와 통합 매입으로 영업이익이 3,225억원으로 전년 대비 약 6.8배 늘었고 순이익도 흑자로 돌아섰습니다. 2026년 컨센서스 영업이익은 4,110억원(+27.4%)이지만, 지배주주 순이익은 스타벅스·신세계건설 부진 탓에 적자(EPS -466원)로 추정됩니다.

분기별 트렌드 (억원)

구분	1Q26	2Q26	3Q26E(한화)	3Q26E(IBK)
연결 매출	71,234	69,150	77,672	77,413
연결 영업이익	1,783	-430	1,822	1,285
별도 영업이익	1,463	256	1,799	–
스타벅스 영업이익	293	-184	-214	-242

자료: 이마트, 한화투자증권(10/6), IBK투자증권(9/10).

2분기는 본업 별도 영업이익이 256억원으로 64% 늘었는데도 연결 기준으로는 430억원 영업손실, 1,368억원 당기순손실을 냈습니다. 스타벅스(-184억원), SSG닷컴(-295억원), 신세계건설(-603억원)이 동시에 부진했기 때문입니다. 3분기 추정치는 증권사별로 크게 갈립니다. 한화투자증권은 1,822억원으로 컨센서스(1,761억원)를 소폭 웃돌 것으로 본 반면, IBK투자증권은 스타벅스 부진이 예상을 넘어선다며 1,285억원(-15.1% YoY)으로 낮춰 잡았습니다. 이 차이가 3분기 실적 발표 때 주가 방향을 가를 변수입니다.

주요 투자지표 (현재가 70,400원 기준, 네이버증권)

지표	수치	해석
시가총액	1.94조원	발행주식수 2,759만 5,170주
PER(최근 실적 EPS 769원)	91.55배	이익 급감 구간, 의미 제한적
PER(2025년 EPS 4,921원)	14.3배	2025년 연간 기준
추정PER(2026E EPS -466원)	적자	PER 적용 부적합
PBR(BPS 490,692원)	0.14배	극단적 자산가치 할인
배당수익률	3.55%	주당 2,500원

수익성 측면에서 이마트의 영업이익률 1.11%(2025년)와 ROE 1.27%는 자기자본비용에 한참 못 미칩니다. PBR 0.14배라는 숫자는 ‘자산은 많은데 그 자산으로 돈을 거의 못 번다’는 시장의 평가이기도 합니다. 반대로 경쟁사인 롯데마트도 1분기 영업이익이 338억원 수준이라는 점을 감안하면, 대형마트 업계 전체가 저수익 구조이며 이마트는 그 안에서 이익 개선 폭이 상대적으로 큰 편입니다.

—

5. 밸류에이션: PER 대신 SOTP와 PBR로

5-1. 왜 PER을 쓰지 않는가

컨센서스 기준 2026년 EPS는 -466원으로 적자입니다. 최근 실적 기준 PER은 91.55배, 2025년 연간 EPS 기준으로는 14.3배로 기준에 따라 숫자가 6배 이상 차이 납니다. 이익이 자회사 일회성 손실에 크게 흔들리는 구간에서 PER은 신뢰할 수 없으므로, 본 분석은 PER 방식을 적용하지 않고 SOTP(사업가치 합산)와 PBR로 적정주가를 산출합니다.

5-2. 증권사 방법론 참고

대신증권(8/20, 목표주가 108,000원)의 방식은 이마트 밸류에이션의 뼈대를 잘 보여줍니다. 지배주주순이익 약 1,350억원에 목표 P/E 10배를 적용한 영업가치 1.345조원에, 이마트가 보유한 삼성생명 지분가치 3.251조원을 50% 할인한 1.625조원을 더해 총 2.97조원, 주당 108,000원을 산출했습니다.

여기서 눈에 띄는 숫자가 있습니다. 현재 시가총액 1.94조원은 대신증권이 산정한 삼성생명 지분가치(3.251조원)의 약 60%에 불과합니다. 시장이 이마트의 유통 사업 가치를 사실상 마이너스로 보고 있다는 뜻입니다. 다만 이것을 곧바로 ‘공짜 주식’으로 해석하면 안 됩니다. 한화투자증권 기준 연결 순차입금이 2025년 말 약 9.98조원에 달하고, 삼성생명 지분은 그룹 지배구조상 쉽게 현금화할 수 있는 자산이 아니기 때문입니다.

5-3. 본 분석의 적정주가 산출 (보수적 가정)

컨센서스 대비 보수적으로 접근하기 위해 증권사 추정치에 10% 할인을 적용하고, 삼성생명 지분 할인율도 더 높게 잡았습니다.

Base 시나리오
– 1단계: 정상화 지배주주순이익 = 대신증권 2027년 추정치 1,590억원 × 90% = 약 1,431억원
– 2단계: 영업가치 = 1,431억원 × P/E 8배 = 약 1.14조원 (저성장·자회사 리스크 감안해 대신증권 10배보다 낮춤)
– 3단계: 삼성생명 지분가치 = 3.251조원 × (1 – 60% 할인) = 약 1.30조원
– 4단계: 합계 약 2.45조원 ÷ 2,759만 5,170주 = 약 88,600원 → 보수적으로 내림해 88,000원
– 교차 검증: 88,000원은 BPS 490,692원 기준 PBR 약 0.18배로, 2023년 말 PBR(0.18배)과 비슷한 수준입니다.

Bear 시나리오
– 지배주주순이익 1,000억원 × P/E 7배 = 0.70조원
– 삼성생명 지분가치 3.251조원 × (1 – 70% 할인) = 약 0.98조원
– 합계 약 1.68조원 ÷ 2,759만 5,170주 = 약 60,700원 → 내림해 60,000원 (PBR 약 0.12배)

시나리오	적정주가	현재가 대비	핵심 가정
Base	88,000원	+25.0%	본업 개선 지속, 스타벅스 4분기부터 흑자 회복
Bear	60,000원	-14.8%	반사이익 소멸, 신세계건설 추가 손실, 스타벅스 적자 장기화
참고: 컨센서스	109,083원	+54.9%	네이버증권 평균 목표주가(10/8 기준)

5-4. 컨센서스와의 비교

증권사 목표주가는 한화투자증권 100,000원, IBK투자증권 100,000원, 대신증권 108,000원, 교보증권 110,000원이며, 네이버증권 집계 평균 목표주가는 109,083원입니다. 본 분석의 Base 88,000원은 컨센서스보다 약 19% 낮습니다. 차이의 핵심은 두 가지입니다. 첫째, 증권사들이 2027년 스타벅스 이익 정상화(한화 2027E 1,429억원)를 상당 부분 반영한 반면, 본 분석은 브랜드 신뢰 회복과 콜옵션 리스크를 감안해 이익 추정을 낮췄습니다. 둘째, 삼성생명 지분은 매각 가능성이 낮아 할인율을 더 높게 잡았습니다.

지금 이 가격에 매수하는 것이 합리적인가? Base 기준 +25%의 업사이드와 Bear 기준 -15%의 다운사이드, 그리고 3.55%의 배당수익률을 합치면 위험 대비 보상은 우호적인 편입니다. 다만 주가가 다시 오르려면 ‘본업이 좋다’는 것만으로는 부족하고, 3분기 실적에서 자회사 손실이 줄어드는 것이 확인돼야 합니다. 한 번에 사기보다 실적 확인을 거치며 나눠 사는 접근이 합리적입니다.

—

6. 리스크 요인

리스크 1: 스타벅스 회복 지연과 콜옵션 리스크

SCK컴퍼니는 2025년 연결 영업이익의 절반 이상(1,731억원)을 벌던 핵심 자회사였습니다. 5월 ‘탱크데이’ 마케팅 논란 이후 스타벅스의 주간 결제금액은 직전 주 321억 6,000만원에서 236억 9,000만원으로 약 26% 줄었고(ZDNet), 3분기에도 매출 -12%, 영업적자 214억원이 추정됩니다(한화투자증권). 더 큰 꼬리 위험은 2021년 인수 계약상 미국 스타벅스 본사가 지분을 할인된 가격에 되살 수 있는 콜옵션 조항입니다. EBN 보도에 따르면 35% 할인 조건으로 행사될 경우 약 6,300억원의 손실이 추정되며, 회사는 “명백한 계약 위반에 해당하지 않아 영향은 제한적”이라는 입장입니다. 행사 가능성은 낮다고 보지만, 브랜드 회복이 늦어질수록 시장이 이 리스크를 다시 가격에 반영할 수 있습니다.

리스크 2: 신세계건설 미분양과 반복되는 일회성 손실

신세계건설은 2분기 부산 일부 현장의 미분양 공매 확정으로 603억원의 영업적자를 냈습니다. 회사는 3~4분기에도 공매·원가 상승 변수가 있어 구체적 가이던스를 주기 어렵다고 밝혔고(교보증권 NDR), 한화투자증권은 분양률이 여전히 80% 중반 수준이라고 지적했습니다. 부동산 경기와 금리에 따라 추가 손실이 반복될 수 있으며, 이는 본업 개선분을 또다시 지울 수 있는 요인입니다. 이마트 지배주주 EPS가 적자로 추정되는 주요 원인이기도 합니다.

리스크 3: 반사이익의 유효기간과 구조적 온라인 이동

홈플러스가 자금력 있는 인수자에게 매각돼 상품 공급과 고객 신뢰를 회복하면, 지금의 반사이익은 1~2년짜리 일시 효과로 끝날 수 있습니다. 동시에 유통 매출에서 온라인 비중은 2025년 59.0%까지 높아졌고, 대형마트 매출은 2년 연속 줄었습니다. 홈플러스 고객이 쿠팡·컬리·다이소 등으로 흩어지고 있다는 점도 반사이익의 한계를 보여줍니다. 새벽배송 허용 법안이 계속 국회에 묶여 있다면 온라인과의 격차를 좁힐 핵심 수단도 막힌 상태가 유지됩니다. 한화투자증권도 향후 주가의 관건을 “홈플러스 반사이익의 강도가 얼마만큼 유지될 수 있느냐”로 꼽았습니다.

리스크 4: 재무 레버리지와 금리 부담

연결 순차입금이 약 10조원 수준이고 부채비율은 2025년 말 144.61%입니다. 미국 금리가 5%대에 머무르는 고금리 환경이 길어지면 이자비용 부담이 순이익을 계속 압박하고, 주주환원 여력도 제한될 수 있습니다.

—

7. 결론 및 Exit Plan

투자 의견: 비중확대 (분할 매수)

이마트 홈플러스 반사이익은 실제로 숫자에 찍히고 있습니다. 한화투자증권은 3분기 할인점·트레이더스·에브리데이 기존점 성장률이 모두 두 자릿수를 기록했을 것으로 추정하며(7월 실적치: 할인점 +8.6%, 트레이더스 +8.5%, 에브리데이 +12.5%), 3분기 별도 영업이익은 전년 대비 59% 늘어날 것으로 봅니다. 문제는 자회사입니다. 그러나 스타벅스는 6월을 저점으로 회복 중이고, SSG닷컴은 비용 부담이 줄어드는 국면입니다. 주가는 2월 고점 대비 약 45% 하락해 PBR 0.14배까지 내려왔고, 이는 자회사 리스크를 상당 부분 반영한 가격이라고 판단합니다. 최소 주당배당금 2,500원을 2027년까지 유지하겠다는 회사 방침도 하방을 받쳐줍니다.

목표주가: 88,000원 (SOTP 기준, 현재가 대비 +25.0%)

매수 조건
– 1차: 현재가(70,400원) 부근에서 목표 비중의 40% 매수 — 배당수익률 3.5% 이상 구간
– 2차: 3분기 실적에서 스타벅스 적자가 2분기(-184억원) 수준 이하로 유지되고 별도 영업이익이 1,500억원 이상으로 확인되면 30% 추가
– 3차: 65,000원 이하로 하락하되 본업 기존점 성장률이 플러스를 유지하는 경우 나머지 30% 매수

매도 조건 (Exit Plan)
– 목표가 도달 시: 88,000원 도달 시 보유 물량의 50% 차익 실현, 나머지는 스타벅스 이익 정상화 여부를 보고 재평가
– 펀더멘털 훼손 시: ① 별도 기존점 성장률이 2개 분기 연속 마이너스 전환 ② 스타벅스가 2027년 1분기에도 영업적자 지속 ③ 신세계건설 등 자회사 손실로 연결 영업적자가 2개 분기 연속 발생 ④ 최소 배당 2,500원 정책 철회 — 이 중 하나라도 발생하면 투자 논리 재검토 후 비중 축소
– 기간 조건: 12개월 내(2027년 10월) 목표가에 도달하지 못하고 본업 개선도 둔화되면 보유 근거를 재점검

정리 요약표

항목	내용
기업명	이마트 (139480, KOSPI)
현재주가	70,400원
목표주가	88,000원 (Base) / Bear 60,000원
업사이드	+25.0%
투자의견	비중확대 (분할 매수)
핵심근거	홈플러스 축소에 따른 본업 이익 회복, PBR 0.14배·배당수익률 3.55%의 저평가
핵심리스크	스타벅스 회복 지연·콜옵션, 신세계건설 미분양, 반사이익 소멸

—

면책 고지

본 콘텐츠는 「자본시장과 금융투자업에 관한 법률」에 따라 신고된 유사투자자문업자가 불특정 다수인을 대상으로 제공하는 일반적인 투자정보이며, 특정 투자자 개인에게 맞춘 1:1 투자자문이 아닙니다. 본 분석은 정보 제공 목적이며 투자 권유가 아닙니다. 모든 투자 판단과 책임은 투자자 본인에게 있습니다. 본 보고서의 추정·가정은 작성일(2026-10-11) 기준이며 시장 상황, 지정학적 변수에 따라 실현되지 않을 수 있습니다. 분석에 활용된 재무 데이터는 네이버 금융·사업보고서·증권사 컨센서스를 기준으로 했으며, 시나리오와 목표가는 본 보고서 작성자의 보수적 평가입니다. 모든 투자에는 원금 손실 위험이 있으며, 과거의 수익률이나 분석 실적은 미래의 수익을 보장하지 않습니다. 작성일 기준 필자는 해당 종목을 보유하고 있지 않습니다. 필자의 보유 여부 및 포지션은 시장 상황에 따라 사전 고지 없이 변경될 수 있습니다.